觀察者模式 (Observer Pattern) 與發佈／訂閱 (Publish/Subscribe, Pub/Sub) 都描述「狀態或事件改變後通知關心它的人」，但不是可任意互換的同義詞。
GoF 的 Observer（也稱 Dependents）通常是 Subject 直接持有 Observer reference 的物件互動；現代語境的 Pub/Sub 常指 topic、broker 或 event bus 上的訊息模式。它們可以互相借鏡，卻應先把拓撲、時間與投遞語意說清楚。
然而，目前實務開發的背景中，
Pub/Sub 更廣泛地被指為:
用於建立一些 事件驅動 (Event-driven) 或 訊息傳遞協議、訊息導向中介軟體(MOM)
(e.g., MQTT、XMPP、SNS、JMS) 之訊息模式。
模組的解耦
許多 發佈/訂閱 系統，
會在 發布者 (Publisher) 與 訂閱者 (Subscriber) 之間，
透過 中間人 (broker) 或 Message/Event Bus… 來進行解耦。
使得 發佈者 與 訂閱者 彼此並不認識，
就像訂閱某個粉專，訂閱者 不需知道 發文的小編 是誰。
時間的解耦
訊息傳遞，可以是 同步 (synchronous) 或 非同步/異步 (asynchronous)，
(以下簡稱 sync 與 async)
在這 [註1] 也稱為 等待 (blocking) 或 非等待 (non-blocking)。
快遞送貨到某處，結果對方家裏沒人，若快遞癡癡地等… 他就完了，
其他貨都不用送了膩？
同理:
發佈訊息時，訂閱者 (Subscriber) 不一定會在線上
許多 Pub/Sub 實作採 async，使發布者不必等待訂閱者處理訊息，達到時間上的解耦；但 async、non-blocking、durable 與 reliable 是不同維度。是否先存再送、離線訂閱者能否補收、是否至少一次／至多一次／恰好一次投遞，都取決於 broker、QoS、ack、重試與持久化設定，不能僅憑 Pub/Sub 保證可靠送達。
[註1]: 兩者並不一定相同。
再談觀察者模式
GoF 原著提到:
觀察者模式 (Observer Pattern)，
可利用 『ChangeManager』封裝起複雜的更新語意，
藉此將 Subject 與 Observer 解耦，
並且，可將 ChangeManager 寫成 單例模式 (Singleton Pattern) 來使用。
Singleton 的意義是限制同一個執行行程中的實例數量；它不會自然跨行程、跨主機或跨平台。若要把 ChangeManager 延伸成分散式訊息傳遞，仍須明確加入 IPC、網路協定、broker、序列化與失敗處理。
你或許會認為與 Pub/Sub 頗為相似? 或根本一樣?
Pub/Sub vs. Observer Pattern
有些人說 Observer Pattern 是 一對多 及 sync，
而 Pub/Sub Pattern 是 多對多 及 async。
事實上，GoF 從來沒有規範
觀察者模式 (Observer Pattern) 需使用 sync，
也沒有說 Subject 不行進行擴充，
因此你可以看到，我撰寫的觀察者模式實作介紹中，
訂閱了多個 Subject，且提醒你可以使用異步方式。
MQTT 的 官方文件中，則提到:
Use of the publish/subscribe message pattern
which provides one-to-many message distribution and decoupling of applications.
發布/訂閱 模式，提供了『一對多』的消息分佈。
Pub/Sub 並沒有『多對多』的這項規範。
Observer Pattern 指的『一對多』，是指單一抽象觀念的兩個層面，
並非指只能有一個具體 Subject!
常見的企業或分散式 Pub/Sub 會有 broker 並採 async，但這不是定義必要條件：in-process event bus 可以同步，brokerless Pub/Sub 也存在。真正需要寫清楚的是拓撲、訂閱模型、投遞保證、順序、保留與失敗處理。
總結
許多文件中，更常可以看到的是『mechanism』這個字眼，
將 發佈/訂閱 描述為一種機制或概念，
並拿來與其他訊息傳送機制做比較，如: 點對點 (point-to-point)。
在不同的時空背景、程式語言、使用需求，意義或許不盡相同，
有些認為 Publish/Subscribe 是 Observer 的實作面，
有些人認為他們截然不同。
如 XMPP 的 官方文件中，
提到:
Pubsub therefore adheres to the classic Observer design pattern
and can serve as the foundation for a wide variety of applications
發布/訂閱 模式，遵循了經典的 觀察者設計模式，
因此可作為各種應用的基礎。
其 RFC6121文件，也說明了:
XMPP 其存在基礎，是遵循著 Observer 或 Publish/Subscribe Pattern。
我會把它們視為共享事件通知精神、但常用來描述不同設計層次的名詞：Observer 著重物件間的直接依賴；Pub/Sub 常著重訊息主題與傳遞拓撲。實作前先寫清楚語境，比爭論誰是誰的別名更有用。
就如 泰迪軟體科技 創辦人 — Teddy Chen，
於其 Observer和Publish-Subscribe 一文中所述:
一個名詞的意義，只有在相同的 Bounded-Context 才有意義。
良葛格也說過:
技術名詞紛爭多
使用某個模式概念，
針對實際處理的問題實作出來的方案，
必然會有不同的調整與結果。
名詞是拿來溝通，不是拿來裝逼的，
理解其原理精髓，並因應需求來實作、調整和修改才最重要 😀。
總之
